Geen uniforme rechtspraak

De fiscus betwist dergelijke aftrek vaak en ook de rechtspraak is verdeeld. Rechters leggen de lat soms streng, soms wat minder streng. De bewijslast blijft dus een heikel punt.

Hof van beroep Gent: gunstig arrest

Een klinisch bioloog kreeg discussie met de fiscus over de aftrek van een kustappartement door zijn eenpersoons-BV. Zowel de rechtbank van eerste aanleg (5 januari 2023) als het hof van beroep Gent (24 september 2024) volgden de redenering van de belastingplichtige. Volgens het hof was het voordeel duidelijk toegekend als onderdeel van het loonbeleid. Doorslaggevend waren o.a.:

• de arts is de enige inkomstenbron van de BV;
• de algemene vergadering bevestigde telkens expliciet de toekenning van het voordeel;
• er bestond een optieovereenkomst waardoor de BV het appartement kan verkopen zodra de arts geen bestuurder meer is.

Dat laatste element illustreerde volgens het hof het verband tussen de aanwezigheid van het onroerend goed in de vennootschap en de prestaties van de bestuurder.

Praktisch belang

Hoewel de rechtspraak niet eenduidig is, bevestigt dit arrest dat de bezoldigingstheorie ook kan opgaan voor een buitenverblijf. Een optieovereenkomst waarin de BV zich het recht voorbehoudt het pand te verkopen bij het einde van het mandaat van de bestuurder, kan een belangrijk bewijsstuk zijn